Séance du Mercredi 11 Avril 2012

les specus qui ont pris snp aujourd hui doivent deja chercher à qui les refourguer.
Plus d'acheteurs.

rachidi a écrit:

Asterix a écrit:

bjr,

pour partage
sans aucune autre prétention

Direct: corrélation 2à2 positive
Retro: corrélation 2à2 négative

Pour les 2 premiers PTF, cours comme tels
Pour les 2 derniers pTF, cours ramenés aux moyennes mobiles


Un cinquième PTF, celui où les cours sont ramenés aux valeurs nominales, n'est pas présenté sur le fichier, puisqu'il présente toujous une TSB!

c est la premiere fois que je vois les "fruits" de ton dur travail et j avoue ne rien comprendre!!

1- comment tu parles d un portefeuille optimal plein de camelotes?diac mediaco ...

2- comment ququ un comme toi de niveau scientifique tres elevé perd son temps à etudier des camelotes?



aides-moi à comprendre et excuses-moi pour ma franchise(et peut etre ma profonde ignorance)



moi ma methode d investisement ne demande aucune etude profonde tous les grands investisseurs de ce monde te le diront(il est fort connu que le maitre warren buffet est de niveau scientifique tres bas et fait de simples calcules d epicier en qques minutes une fois par an!!)

indique-moi le bon chemin, pour ne plus perdre mon temps, svp!

(hier, on a passé dans une tv, un doc où l'on montrait des peruviens qui ramassaient les excréments humaines pour les traiter: bcp d'argent à gagner )

Pelican a écrit:

SRM

Jetons de présence 1,6 Mdhs aux administrateurs.
RN 2011 : 16 Mdhs

10% des bénéfices en jetons de présence !

Jetons de présence: pourquoi ne pas faire comme les dividendes et de ne pas en distribués

Asterix a écrit:

rachidi a écrit:

c est la premiere fois que je vois les "fruits" de ton dur travail et j avoue ne rien comprendre!!

1- comment tu parles d un portefeuille optimal plein de camelotes?diac mediaco ...

2- comment ququ un comme toi de niveau scientifique tres elevé perd son temps à etudier des camelotes?



aides-moi à comprendre et excuses-moi pour ma franchise(et peut etre ma profonde ignorance)



moi ma methode d investisement ne demande aucune etude profonde tous les grands investisseurs de ce monde te le diront(il est fort connu que le maitre warren buffet est de niveau scientifique tres bas et fait de simples calcules d epicier en qques minutes une fois par an!!)

indique-moi le bon chemin, pour ne plus perdre mon temps, svp!

(hier, on a passé dans une tv, un doc où l'on montrait des peruviens qui ramassaient les excréments humains pour les traiter: bcp d'argent à gagner )

il faut comprendre que, pour avoir un ptf opt, il faut considérer un grand nombre de valeurs, camelottes et autres!
c'est le système qui extrait les valeurs à garder avec un % de pondération.

pour diac, c'est soit 0% donc non trié, soit 0.12% ou 2.61% donc ne sera pas retenu lorsqu'on affecte le capital à investir

bien-sûr, avant de décider, il faut faire l'AF !!!!


ps: je n'ai rien dit de si mauvais pour être sanctionné! mr rachidi veut me faire comprendre, à chaquefois, que KAN5ARBA9 et ce n'est pas son premier message!

houssine01 a écrit:

rachidi a écrit:

la réalité malheureusement l'emporte sur la logique:les administrateurs sont "fidels" à l'entreprise et ne la balancent pas comme le font les "actionnaires.en l etat actuel y a pas à vrai dire d'actionnaires y a qu a voir les AG.faudra peut etre reinventer la notion d'actionnaire ou alors annuler tout ce qui les concernent(dividendes, annonces financieres, les AG...) et on parlera de porteurs"fantomes" au lieu d actionnaires.

C'est l'AG des actionnaires qui valide les jetons de présence.

Et dans ces votes, que vaut 5 ou 6 actionnaires présent avec même pas 1% du nombre de voix !

Pixon a écrit:

Meziannna Meziannnna

Le coup tordu du matin sur ce ticker a calmé tout le marché et niké la petite probabilité de rebond qu'il y avait.

haaaakak, maziane, donc c'est bien de s'en débarrasser [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Asterix a écrit:

il faut cmprendre que, pour avoir un ptf opt, il faut considérer un grand nombre de valeurs, camelottes et autres!
c'est le système qui extrait les valeurs à garder avec un % de pondération.

pour diac, c'est soit 0% donc non trié, soit 0.12% ou 2.61% donc ne sera pas retenu lorsqu'on affecte le capital à investir

bien-sûr, avant de décider, il faut faire l'AF !!!!


ps: je n'ai rien dit de si mauvais pour être sanctionné! mr rachidi veut me faire, à chaquefois, que KAN5ARBA9 et ce n'est pas son premier message!

Mr Asterix svp un peu de sérieux, les maths, Markowitz, portfolio diversification ou gestion indicielle que tu fais tout ce tralala ne marche plus et pour cause on est face à un effondrement systémique du marché, le marché a perdu presque ces 3 piliers : il n'inspire plus CONFIANCE, regorge de camelotes qui n'ont rien comme fondamentaux quant à la croissance elle est en berne.
Le marché est entré dans un scénario avalanche, la baisse entraîne la baisse et les stop se déclenchent, on a cassé un support en cloture aujourd'hui.
Meilleure tactique c'est le stop loss si les pertes sont minimes, si non Ched Lard en attendant des jours meilleurs pour pondérer et quitter.

Pixon a écrit:

Asterix a écrit:

il faut cmprendre que, pour avoir un ptf opt, il faut considérer un grand nombre de valeurs, camelottes et autres!
c'est le système qui extrait les valeurs à garder avec un % de pondération.

pour diac, c'est soit 0% donc non trié, soit 0.12% ou 2.61% donc ne sera pas retenu lorsqu'on affecte le capital à investir

bien-sûr, avant de décider, il faut faire l'AF !!!!


ps: je n'ai rien dit de si mauvais pour être sanctionné! mr rachidi veut me faire, à chaquefois, que KAN5ARBA9 et ce n'est pas son premier message!

Mr Asterix svp un peu de sérieux, les maths, Markowitz, portfolio diversification ou gestion indicielle que tu fais tout ce tralala ne marche plus et pour cause on est face à un effondrement systémique du marché, le marché a perdu presque ces 3 piliers : il n'inspire plus CONFIANCE, regorge de camelotes qui n'ont rien comme fondamentaux quant à la croissance elle est en berne.
Le marché est entré dans un scénario avalanche, la baisse entraîne la baisse et les stop se déclenchent, on a cassé un support en cloture aujourd'hui.
Meilleure tactique c'est le stop loss si les pertes sont minimes, si non Ched Lard en attendant des jours meilleurs pour pondérer et quitter.

j'accepte volontiers cette réponse!
hélas, je ne peux pas voter +1 pour toi pixon...

Asterix a écrit:

j'accepte volontiers cette réponse!
hélas, je ne peux pas voter +1 pour toi pixon...

bon courage et bonne issue pour tout le monde .

alpha74 a écrit:

Bonjour , @ Agora la peugeot 307 est devenu une simca 195 , comme quoi il y aura tjrs comme dirait Pelican un con pour vous vendre meme au dh symbolique .

S'il y avait que la pigeot. C'est la Cayenne au prix de la kio kio (la chinoise dont j'ignore l'orthographe).

Mr. Pelican n'a vu que le con de vendeur mais il a omis de voir le con d'acheteur que j'étais. C'est l'histoire du verre 1/2 plein ou 1/2 vide.

Néanmoins, le commandant l'haj M.C tout en amorçant la descente vers le plancher des vaches peuplé par des pp bons à entu..., souhaite la bienvenue aux nouveaux pp du 1er étage. Il invite tous les passager de SNEP de la fermer et de ne pas bouger pendant toute la descente car il n'est pas inquiet puisque le reste du groupe (non coté à la BVC) se porte bien au point qu'il a fait de lui le milliardaire n°1 du Maroc. Son message à l'Etat est clair : "des faveurs pour m'enrichir si vous voulez que je relâche vos pauvres pp".

P.S : la vengeance est un plat qu'il faut laisser mijoter (ne cherchez pas c'est de moi).
La 1ère on pardonne. La 2ème aussi. Mais, à la 3ème on déclare la guerre au vrai sens du terme.
Il est de notoriété que les gros ventres ont tjs eu des problème de digestion du pp.

houssine01 a écrit:

rachidi a écrit:

la réalité malheureusement l'emporte sur la logique:les administrateurs sont "fidels" à l'entreprise et ne la balancent pas comme le font les "actionnaires.en l etat actuel y a pas à vrai dire d'actionnaires y a qu a voir les AG.faudra peut etre reinventer la notion d'actionnaire ou alors annuler tout ce qui les concernent(dividendes, annonces financieres, les AG...) et on parlera de porteurs"fantomes" au lieu d actionnaires.

C'est l'AG des actionnaires qui valide les jetons de présence.

A la BVC, il n'y a aucune valeur dont le flottant est >50%. Donc, en réalité c'est le noyau dur qui décide des jetons de présence car tous les présents participent au vote.
Pour les conventions réglementées c'est une autre histoire.